Перейти к основному содержанию
В началоВ начало



Новосибирский государственный
университет экономики и управления

  • В начало
  • Календарь
  • Дополнительно
Русский ‎(ru)‎
Русский ‎(ru)‎ Deutsch ‎(de)‎ English ‎(en)‎ Français ‎(fr)‎
Гостевой доступ Вход

Уголовное право

Путь к странице
  • В начало / ►
  • Курсы / ►
  • О курсе / ►
  • Уголовное право / ►
  • Раздел 1 Общая часть / ►
  • Практическое задание №1.2

Блоки

  1. О курсе
  2. Уголовное право
  3. Раздел 1 Общая часть
  4. Практическое задание №1.2

Блоки

Практическое задание №1.2

Требуемые условия завершения
Открыто с: понедельник, 20 июня 2016, 01:00
Срок сдачи: понедельник, 27 июня 2016, 01:00

Задача № 1.

Определите вид диспозиции уголовно-правовой нормы, закрепленной в статьях 105, 111, 117, 126, 143, 158, 264 УК РФ.

 

Задача № 2.

Определите вид санкции уголовно-правовой нормы, закрепленной в статьях 105 (части 2), 126 (части 3), 127 (части 1), 166 (части 4), 266 (части 2) УК РФ.

 

Задача № 3.

31 декабря 1996 года в 23 часа 55 минут Маслов на почве ревности ударил ножом Арбузову, в результате чего та скончалась 1 января 1997 года около 3 часов ночи. Органом следствия действия Маслова были квалифицированы по части 1 статьи 105 УК РФ. Адвокат Маслова обратился с жалобой о переквалификации действий своего подзащитного по статье 103 УК РСФСР.

Чья позиция является правильной и почему?

Методические указания: для решения задачи необходимо установить, что законодатель понимает под временем совершения преступления, на основании чего определить время совершения преступления Масловым. Затем требуется выяснить, как в Уголовном законе урегулирован вопрос о его действии во времени, что такое обратная сила уголовного закона и каковы основания для его ретроспективного действия. Особое внимание нужно уделить вопросу о том, чем следует руководствоваться при определении «более мягкого» уголовного закона. При решении задачи необходимо сравнить санкции уголовно-правовых норм, закрепленных в части 1 статьи 105 УК РФ и статье 103 УК РСФСР.

 

Задача № 4.

Желая избавиться от мешавшего ей ребенка, Чарова решила его убить. Она села в поезд Екатеринбург - Алма-Ата и по дороге (в городе Челябинске) дала ребенку с пищей яд. По приезде в Алма-Ату ребенок умер.

По уголовному законодательству какой страны (России или Казахстана) Чарову следует привлечь к уголовной ответственности?

Методические указания: для решения задачи необходимо установить, решен ли в Уголовном законе России вопрос о том, что следует понимать под местом совершения преступления. Если нет, то нужно выяснить, как на этот вопрос отвечает доктрина российского уголовного права.

◄ Лекция 1.2 Уголовный закон
Лекция 1.3. Понятие преступления и его признаки ►

Блоки

Блоки

Навигация
Вы можете переместить блок сюда, чтобы он попал в док

Блоки

Пропустить Навигация

Навигация

  • В начало

    • Личный кабинет

    • Курсы

      • Уголовное право

        • Раздел 1 Общая часть

          • ЗаданиеПрактическое задание №1.2

Блоки

Сообщить о проблеме можно в разделе "Обращения" личного кабинета студента

Вы используете гостевой доступ Выход
На базе СЭО 3KL